Pe site-ul razboiintrucuvant.ro a fost postat un interesant material legat de prăznuirea Sfintelor Paşti la comanda Uniunii Europene (http://www.razbointrucuvant.ro/2009/05/18/un-moment-de-rezistenta-al-bor-in-fata-presiunilor-mondialiste-pentru-fixarea-datei-pastelui/). Acest material aduce în prim plan subiectul schimbării calendarului bisericesc. Din acest motiv m-am gândit să postez pe blog-ul meu o serie de documente bisericeşti, de poziţii ale Sfinţilor Părinţi şi de cuvinte ale cuvioşilor contemporani, legate de această problemă. De ani de zile, în pelerinajele făcute în Grecia, Rusia, Ucraina şi Basarabia am aflat lucruri despre care în România nu vorbea nimeni. Cred că a sosit momentul să se vorbească…
E nevoie de o precizare: de mai mulţi ani am spus în diferite conferinţe, ţinute în centrele universitare, că schimbarea calendarului a fost o mare greşeală, mai ales pentru că a rupt unitatea liturgică a Bisericii. Am făcut afirmaţiile respective fiind creştin ortodox de stil nou. Faptul că am rămas atâţia ani în legătură cu Biserica oficială (B.O.R.) – nu este o dovadă a faptului că linia acesteia este corectă… Aş dori deci ca cei care vor citi materialele prezentate aici (pentru început voi prelua câteva materiale de pe http://traditiaortodoxa.net/ ) să nu facă o legătură între apartenenţa mea şi materialele postate.
Nu cu multă vreme în urmă au apărut pe net diferite materiale despre Mitropolia de Milano – din care face parte fostul stareţ homosexual Dimitrie Bica, acum hirotonit episcop. Cred că acest Sinod, care mai degrabă pare asociaţie ocultă decât grupare bisericească, va produce în România din ce în ce mai multă tulburare. Tocmai pentru ca oamenii să nu confunde lucrurile e nevoie de o prezentare obiectivă a problemei. Unii s-au smintit şi au crezut că părintele Justin Pârvu ţine legătura cu aceşti schismatici (cred că e prea mult să li se spună şi aşa). Dar lucrurile nu stau aşa. Nici părintele Justin, nici maica Ecaterina Fermo, nici eu nu vom trăda credinţa ortodoxă prin asocierea cu acest discutabil sinod. Menţionez aceasta pentru că am fost acuzat (ca şi maica Ecaterina) că suntem responsabili pentru fictiva deviere a părintelui Justin.
Dar, dacă nu am nicio legătură cu Sinodul de la Milano – care se prezintă în chip mincinos ca fiind un sinod tradiţionalist, am în sufletul meu o legătura foarte strânsă cu sfinţii şi cuvioşii ale căror materiale le voi posta aici. Postarea lor este pentru mine o formă de mărturisire de credinţă. Da, cred – împreună cu Sfântul Kukşa din Odessa, cu Sfântul Ioan Maximovici, cu Sfântul Nicolae Velimirovici, cu Sfântul Ioan Iacob, cu Sfântul Serafim Sobolev – că schimbarea calendarului a fost o greşeală. Şi Îl rog pe Dumnezeu ca la Judecata Sa să nu mă aşeze lângă cei care au făcut această schimbare, ci pentru rugăciunile tuturor sfinţilor să mă aşeze în Împărăţia Sa…
Una dintre cele mai importante probleme cu care s-a confruntat Biserica Ortodoxă în secolul XX a fost legata de schimbarea calendarului bisericesc, schimbare făcută la iniţiativa patriarhului de Constantinopol Meletie Metaxakis. Din păcate, în România problema calendarului este tratată superficial, ignorându-se învăţăturile Sfinţilor Părinţi şi ale sfinţilor şi cuvioşilor din secolul XX privitoare la acest subiect. Perspectiva credincioşilor români în această problemă are la bază în mod special învăţătura părintelui Cleopa de la Sihăstria. În mediul teologic, reperul este oferit de cartea părintelui Epifanie Teodoropoulos „Cele două extreme”. O opinie echilibrată ar trebui să ţină seama şi de cealaltă perspectivă. Sfântul Kukşa din Odessa, sfânt care are sfinte moaşte, sfânt făcător de minuni, considera noul calendar „calendarul Antihristului”. El a profeţit că la al optulea sinod ecumenic Biserica oficială va generaliza înşelarea, impunând prăznuirea Sfintelor Paşti după noul calendar. (Aşa-numitul calendar îndreptat care propune până în anul 2800 aceeaşi dată de pentru Sfintele Paşti ca şi calendarul gregorian, cel folosit de catolici.)
Pentru a-i convinge pe credincioşi să primească noul calendar s-a recurs chiar la falsificarea vieţilor sfinţilor din secolul XX, cel mai cunoscut caz fiind cu viaţa Sfântului Ioan Iacob de la Hozeva. Varianta oficială a vieţii lui trece cu vederea faptul că motivul principal al plecării sale din România a fost schimbarea calendarului, nu dorinţa de o viaţă pustnicească. Amănuntele legate de aceasta au fost scoase din viaţa sfântului Ioan scrisă de ucenicul său apropiat, părintele Ioanichie Pârâială. În curând va fi tipărită în România şi viaţa necenzurată a sfântului… (Pe http://traditiaortodoxa.net/?cat=71 apare învăţătura sfântului despre calendar). Dacă se ţine seama de părintele Cleopa, de ce nu se ţine seama şi de Sfântul Ioan Iacob? Sau, dacă se ţine seama de părintele Epifanie, de ce nu se ţine seama şi de părintele Serafim Rose, care vedea salvarea în Bisericile pe stil vechi care nu se află în comuniune cu Biserica oficială? (Detalii pe http://traditiaortodoxa.net/?p=705#more-705 )
Personal, consider că cea mai clară dovadă a faptului că în România se promovează o variantă denaturată a problemei calendarului este că în niciuna dintre facultăţile de teologie nu se face referire la faptul că Biserica Rusă a trecut, pentru scurtă vreme, pe stil nou. Nu se vorbeşte deloc despre rezistenţa stareţilor şi a părinţilor cu viaţă sfântă legată de această problemă. Cartea Tebaida Nordului, apărută în româneşte la Editura Bunavestire, are anexată viaţa Cuviosului Mihail, ultimul mare mistic de la Valaam. În această carte apăreau – în ediţia originală multe detalii legate de revenirea Rusiei pe vechiul calendar, detalii care lipsesc din ediţia românească.
Un alt lucru de care nu se ţine seama este arătarea semnului sfintei cruci pe cer în anul 1925, lângă Atena, de praznicul Sfintei Cruci pe stil vechi. Minunea a fost văzută de cei două mii de credincioşi care veniseră la slujbă şi de poliţiştii trimişi să oprească slujba. Crucea respectivă era o cruce rusească, cu toate cele patru linii – aşa cum se vede şi într-o poză făcută atunci. (Detalii pe http://traditiaortodoxa.net/?p=226). Dumnezeu a făcut o minune clară, iar cărturarii zilelor noastre se străduiesc facă abstracţie de ea, asemănându-se cărturarilor care L-au răstignit pe Hristos. În contrapartidă, susţinătorii noului calendar invocă minunea relatată în Patericul românesc, când Sfinţii trei ierarhi i-au spus părintelui Ioanichie Moroi să primească noul calendar şi să facă ascultare de ierarhie. Dar cuvintele sfinţilor – în măsura în care Patericul românesc descrie obiectiv minunea – au fost următoarele: „Ioanichie, de ce te îndoieşti şi nu faci ascultare? Nu ştii că ascultarea este mai mare ca jertfa? Deci, ascultă de cei mai mari, că nu vei răspunde tu de îndreptarea calendarului.”
Mărturia Sfinţilor trei ierarhi nu a fost că e bună schimbarea, ci l-au sfătuit să facă ascultare de ierarhie, că nu el va da socoteală pentru această schimbare. În acelaşi timp însă, alţi sfinţi s-au arătat spunându-le oamenilor că adevărul este de partea Bisericii de stil vechi. Nu îmi propun să judec eu dacă vedenia părintelui Ioanichie Moroi a fost de la Dumnezeu sau nu, şi nici să o pun faţă în faţă cu alte arătări ale sfinţilor (pe http://traditiaortodoxa.net/?p=559 se pot citi arătări ale Sfântului Ioan Maximovici cenzurate în varianta în limba română a cărţii cu minunile sale…)
În ceea ce priveşte aşa-zisul Sinod care a schimbat calendarul, trebuie menţionat că nu toate Bisericile locale au luat parte la el. Trei patriarhii – a Ierusalimului, a Alexandriei, a Antiohiei au condamnat schimbarea calendarului, refuzând să trimită reprezentanţi la sinod. Nici Biserica Ciprului nu a fost de acord cu această schimbare…
La Sinodul de la Moscova din 1948 vlădica Serafim Sobolev (cunoscut ca mare sfânt făcător de minuni de către creştinii de stil vechi) a prezentat un studiu argumentat împotriva noului calendar (Se poate citi pe http://www.danionvasile.ro/blog/2009/04/15/vladic-serafim-sobolev-raportul-bisericii-bulgare-privitor-la-praznuirea-pastilor/ ).
Ceea ce vreau să fac este să prezint materiale de care în mod obişnuit se face abstracţie, fără nicio argumentare teologică. De ani de zile am fost acuzat că sunt stilist. Îmi dau seama că prin materialele pe care le voi posta acuzele se vor înteţi. Dar mi-am asumat acest risc…
PS. Am observat că pe alte blog-uri şi site-uri au apărut multe polemici dure legate de problema calendarului. Pe acest blog nu voi valida decât comment-urile care mi se par potrivite. Oricum materialele vor fi aprig judecate în comment-uri-le site-uri-lor oficiale cu vârf şi îndesat…
ma vad nevoit sa-mi radicalizez pozitia cu privire la calendarul vechi si cel nou dupa ce am citit multe din raspunsurile credinciosilor, multi dintre ei confuzi si parca dornici sa-si blameze propria biserica pe calendar nou, in care au fost nascuti, botezati, in care s-au spovedit si impartasit, in care s-au rugat. Nu exista nici o indoiala ca Duhul Sf. se coboara si in biserica pe calendar nou din marea bunatate a lui Dumnezeu! Faptul ca rusii sau sirbii tin calendarul vechi… bravo lor cinste lor DAR Dumnezeu a admis si calendarul nou pentru ca nu vroia sa admita schisma in biserica. Prin urmare stilistii care in sinul aceleiasi biserici s-au despartit de ierarhie si au format o biserica schismatica NU au facut decit neascultare, pentru ca calendarul NU tine de dogma!!! De altfel roadele pe care le-au cu cules numai bune n-au fost. Re-deschiderea acestui subiect nu face, mai ales in aceste vremuri dure, decit sa creeze confuzie si sciziune in biserica pe stil nou. Ori numai de asta mai aveam nevoie! Repet: haideti sa ne concentram pe combaterea ecumenismului. Asta este mare problema de acum! Pentru ecumenism Dumnezeu nu ne va mai face nici o concesie
si inca ceva!
Actuala Patriarhie este mult injurata pe diverse site-uri. Se dau multe exemple si solide de ceea ce patriarhia NU face si ar trebui sa faca. Da, fratilor aveti dreptate, aveam nevoie de Patriarhie sa ne sprijine in problema cipurilor, avem nevoie de o patriarhie care sa lupte mai pe fata mai pe dos impotriva ecumenismului, DAR, atita timp cit inca aceasta patriarhie nu a facut apostazie, cel putin nu pe fata ( ce crede IPS Daniel ” in private’ e problema lui atita timp cit nu ne afecteaza dogma), hai s-o lasam mai moale cu injuraturile la adresa ei…. dar sa continuam sa fim atenti, si ca sa folosesc un termen drag astora de la UE ” sa-i monitorizam” cu atentie miscarile pentru ca pericolul apostaziei este mai mare astazi decit oricind. DAr repet, sa fim atenti sa nu cadem in “ispita de dreapta” care este mult mai periculoasa… sa ne credem mai buni decit sintem
pentru Danion
Fii mai atent cu ce postezi si ce comentarii faci, pentru ca in cazul asta s-ar putea sa semeni confuzie si sciziune. Cu tot respectul pe care chiar il am pentru cineva ca tine.
Nu avem nevoie acum de dezbinari
Hristos a inviat!
Iata un citat de la adresa http://www.razbointrucuvant.ro/2009/05/22/e-bine-sa-nu-deschidem-stavilarul/ :
“…aceste opinii prezinta doar o parte a problemei: anume, faptul ca introducerea calendarului a fost o manevra masonica menita sa faca un pas inainte in apropierea de apostazie a Bisericii (si asa a fost, si bine e sa se spuna si sa se stie acest lucru!)…”
Personal apreciez mult acest site si materialele care apar aici. Insa, nu inteleg care e logica fratilor de pe nou (care cunosc aceste lucruri).
Cine este capul Bisericii? HRISTOS!!! Masonii sunt, dupa cum bine stim, dusmanii lui Iisus Hristos. Deci un sinod care alege sa faca jocul masonilor Il tradeaza pe insusi Dumnezeu. Oricat de mici si de pacatosi am fi noi, oare nu avem dreptul sa luptam impotriva celor care prin alegerile lor ne aseaza in acelasi rand cu dusmanii ORTHOdoxiei?! Daca asta ne pune in pericol mantuirea? E absolut necesar sa ne punem aceasta problema, si sa ne rugam cu inima si mintea deschisa pentru a primi in suflet raspunsurile de care avem atata nevoie pt linistea noatra in aceste vremuri atat de tulburi.
Cred cu tarie ca harul in biserica ortodoxa de stil nou inca mai exista, dar aceasta doar din iconomia Domnului, din dragoste pentru crestinii care nu au avut acces la aceste informatii.
Mantuire tuturor!
P.S. Domnule Danion, Dumnezeu sa va dea sanatate si puterea de a continua aceasta cautare a Adevarului. Sigur Il veti gasi!
Toata stima, dragostea si nevrednica mea rugaciune.
Poate cineva sa-mi faca rost de un calendar pe stil vechi ? Nu e nici o gluma vorbesc serios .
Ms anticipat!
@ Saurian
Din ceea ce scrii se pare ca esti bine intentionat; insa faci multe erori de interpretare (din pacate si a credintei Ortodoxe) care nu sunt nici pe departe normale/ortodoxe. Dar sa le luam pe rand:
“Ecumenismul, după părerea mea, e rău doar când se face un talmeş-balmeş din credinţe. Dacă noi vorbim cu protestanţii şi catolicii pentru a lega relaţii de frăţietate eu cred că Hristos ar încuraja tot mai tare.” Bine ai spus “dupa parerea mea” – vezi tu, atunci cand faci o afirmatie despre Credinta (cum e cazul aici) e foarte important ca ceea spui sa aiba suport in Sfintii Parinti, ba chiar e de preferat sa-i citezi pe ei in astfel de situatii similare pentru a nu cadea in eroare. Si asta este o regula generala cu privire la orice parere despre orice fapta a credintei. Cand nu avem suport in spusele Sfintilor Parinti este mai bine sa tacem, sa nu ne expunem parerea personala; cu atat mai mult cand se pune problema Credintei. Si spun ca este o problema de Credinta pentru ca ecumenismul, se stie deja, este o erezie care deja a fost anatemisita de un sinod local (cel al ROCOR- in 1982 cand Mitropolit era Sf. Filaret). Deci este destul de limpede ca nu mai are rost sa ne dam cu parerea personala despre eventualele binefaceri ale dialogurilor ecumeniste. Nici macar in cazul in care dialogurile sunt purtate de catre arhierei, cum spui tu : ” ..teoretic acesta e rolul ierarhilor”. Arhiereii au rolul de pastori, iar pastorii au rolul de a feri turma (adica dreptcredinciosii) de lupi (adica de alti propovaduitori eretici). Pastorii nicidecum nu poarta dialoguri cu lupii- ar fi de ras un asemenea lucru; ei stiu ce “hram” poarta acesti lupi si nu sunt creduli cum ca ei ar avea ceva intentii bune. Aceasta s-a vazut clar in toti acesti ani de ecumenism, cum toti ereticii nu au intentii de a-L cauta pe Dumnezeu ci vor un sincretism religios (de fapt sa rapuna Ortodoxia, caci nu uita ca in spatele ecumenistilor, chiar si a celor naivi, se afla diavolul care se bucura de orice cadere din dreapta marturisire ortodoxa). Si pentru aceasta ROCOR-ul a dat anatemii ecumenismul. Iar aceasta anatema, data in deplina concordanta cu parerile Sfintilor Parinti, ar trebui sa fie deajuns pentru orice ortodox pentru a intelege care trebuie sa fie marturisirea corecta vis-a-vis de ecumenism.
Tu mai spui: “Neortodocşii în apus ce fac? Ne dau bisericile lor, ne ajută cu ce pot în timp ce noi ne batem cu pumnul în piept (unii, mă refer) cum făceau şi iudeii şi susţineau că ei sunt poporul ales”. Eu nu am auzit de bune intentii ale neortodocsilor catre ortodocsi, dar banuiesc ca te referi la acele binefaceri facute catre “fratii” lor ortodocsi participanti alturi de ei in ecumenism. Caci ortodosii care au vrut sa se pastreze inafara ecumenismului si propovaduiasc ortodoxia neamestecata au beneficiat doar de blamari, piedici de tot felul, preluari abuzive ale numelor ziarelor editate de ei, si altele (uite o mostra aici: http://traditiaortodoxa.net/?p=359#more-359 ). Ei nu vor sa vada pe ortodox ca este ferm in marturisirea de credinta – adica nu cumva sa spui ca ei nu au mantuire, eretici fiind, caci atunci ai rupt-o cu toata bunatatea lor. Ei vor laxitate de la dreptcredincios (de fapt diavolul din spatele lor vrea), adica sa-i accepti si pe ei asa cum sunt, sa spui ca si credinta lor este oarecum buna. Dar ca ortodox, trebuie sa spui numai adevarul si nu le poti marturisi ca au mantuire in credinta lor (ca nici nu au, iar asta o spun toti Sf. Parinti). Si tocmai datorita acestei fermitati de marturisire care i se cere unui ortodox, atunci cand se aduce atingere adevarului de credinta, tu interpretezi gresit ca “ne batem cu pumnul in piept”.
Mai spui: “Se tot vorbeşte de Sf. Canoane dar se uită a le vedea în duhul lor şi nu în litera lor”. Intr-adevar se aduc in discutie foarte mult canoanele si faptul ca ele trebuie respectate cu strictete. DA, canoanele trebuie avute de capatai, pentru ca ele reprezinta “carma bisericii” (adica cum ar fi constitutia pentru o tara; nu o poti combate cu legile pe care le emiti, ci legile trebuie sa se muleze pe constituite. Tot astfel si faptele de credinta trebuie sa se desfasoare in interiorul “tarcului” stabilit de aceste canoane; nu poti sa ceri fapte de credinta care sa incalce constitutia Credintei, adica canoanele).
Cu privire la expresia ta “a le vedea în duhul lor şi nu în litera lor” trebuie spus ca ea este nepotrivita pentru canoane, intrucat aceste canoane au fost interpretate si lamurite prin talcuirile atasate lor (vezi in Pidalion). Din pacate aceasta expresie a fost folosita pe post de justificare intotdeauna cand nu se puteau oferi explicatii cu privire la incalcarea canoanelor; a fost ca sa zic asa “bula de aer” pe care si-au luat-o de fiecare data prelatii care au carmuit BOR (si nu numai) pe drumul catre ecumenism. In loc sa fie folosita corect expresia -asa cum au utilizat-o Sfintii Parinti pentru a da putere faptelor de credinta, adica in interiorul Credintei, al “tarcului” creat de aplicarea canoanelor – ei au scos-o din cadrul “constitutional” si au aplicat-o tocmai canoanelor. Nimic mai gresit!
Ai spus: “mă doare foarte tare certurile astea şi faptul că nimeni nu vrea să facă un prim pas spre împăcare”. Nu uita ca Mantuitorul a spus, referindu-se la Credinta pe care avea s-o lase mostenire: „Să nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pămînt; n-am venit să aduc pace, ci sabie.” , referindu-se tocmai la despartirea buna care trebuie sa fie intre adevaratii marturisitori ai Lui si cei care umbla cu compromisuri si sunt deranjati de taria credintei celor dintai. Aceasta reconciliere nu poate fi facuta decat pe taramul Dreptei Credinte, a Adevarului de Credinta, iar cei care-si doresc aceasta unire trebuie sa fie constienti ca nu poate fi realizata altfel; ei vor trebui sa faca pasul decisiv prin inlaturarea tuturor greselilor de credinta pe care le-au acceptat pana acum si imbratisarea Ortodoxiei propovaduita de Sfinti.
Si un ultim lucru: fermitatea marturisirii Dreptei Credinte dospeste dragostea crestineasca pe care tu vrei sa o gasesti pe net. Este un pic mai greu sa o afli in acest spatiu virtual. Ea exista insa si tanjeste dupa fratii care ar vrea sa marturiseasca Adevarul!
Doamne ajuta!
M-ai mahnit teribil. Sa vad o asemenea lipsa de intelepciune si o asemenea atitudine gresita din partea omului care, prin scrierile lui, m-a adus la credinta, este pentru mine ceva extrem, extrem de trist !
pt cititor:SCUZE SCUZE SCUZE!!!am crezut ca citatul tau sant gandurile tale!m am grabit sa te opresc pt ca imi este din ce in ce mai greu sa vad ce tupeu au cei ce nu cunosc adevarul!!!vai ce am gresit!!!sti ca nu am vrut !esti sigur ca am gresit!!!
asa este. schimbarea calendarului s-a facut samavolnic,nu stiu ce sa zic, dar inteleg cum de s-a ajuns la ECUMENISM: simplu prin schimbarea calendarului
mai cdtl !mai omule!!fi mahnit p mintea ta care vazand adevarul t tine tot in minciuna!!el(DANION V)ti a aratat adevarul:istoric,religios..tu ce vrei daca el s a desteptat si vrea sa te destepte si p tine!! tu te superi ca vrea sa fi si tu destept!!asa e el dornic de adevar!acum abia iti vezi sufletul tau in fata adevarului vrea tot carnea egiptului!!!
UN COPIL INTELIGENT
Calendar pe stil vechi gasesti aici(stanga sus):
http://catacombeleortodoxiei.ro/
pt cine a intrebat de unde poate lua Calendar Ortodox (vechi) http://catacombeleortodoxiei.ro/calendar/Calendar%202009.pdf
acelor frati care cred ca au toate raspunsurile perfecte intreband duhovnicii lor: de unde vreti ca duhovnicii vostri sa stie un adevar ascuns atata vreme, cand la facultate au invatat numai minciuni despre schimbarea calendarului si ecumenism? poate nu stiti ce de minciuni moderniste se invata prin facultatile de teologie – si poate nici ei nu sunt constienti de asta si iau de bun ce li s-a predat la cursuri.
deci cred ca mai intai ar trebui sa le dati sa citeasca articolele de pe un site cum e http://traditiaortodoxa.net ca sa inteleaga toata problematica.
Deci…Pastele cade pe aceiasi data ca pe stil nou , care e diferenta ? ….. si pana la urma Sf . Lumina nu vine pe stil nou , sau sunt informat gresit ? E dubios tocmai pentru ca mult timp am crezut acest lucru ….
@Mihail
Putem purta astfel de discuţii la infinit dar în fine…
Iau în ordinea ideilor tale dar nu mai fac citaturi că aşa ar fi postări kilometrice:
1. Această invocare tot timpul a Sf. Părinţi se aseamănă cu aceeaşi invocare a Sf. Scripturi pe care o fac (neo)protestanţii. Adică îi invocăm pe Sf. Părinţi şi le interpretăm cuvintele după mintea fiecăruia.
2. Vorbeşti de un sinod din 1982 când ecumenismul a fost anatemizat. Dar eu ştiu tot de un sinod în zilele noastre când patriarhul Athenagoras cu nu ştiu care Papă era atunci au ridicat anatemele dintre Biserica Ortodoxă şi cea Catolică. E valid acel sinod? Eu spun că nu. Probabil e greşeala mea dar eu unul nu am încredere în nici un sinod apărut în ultima sută de ani deoarece mă îndoiesc ( recunosc e slăbiciunea mea ) de sfinţenia ierarhilor. Adică putem tălmăci Sf. Părinţi ca nişte cunoscători în teologie dar până nu ajungem să ajungem în Duhul lor, să vorbim cu Dumnezeu atunci tot ce se va face va fi interpretări omeneşti.
3. Despre ce lupi vorbeşti? Au fost secole de când cei care au iniţiat aceste erezii au murit. Şi ce a rămas în locul lor? Copii nevinovaţi pe care îi lovim cu pietre din cauza că Dumnezeu i-a născut neortodocşi. Dacă toţi ortodocşii ar fi nişte sfinţi atunci ecumenismul nu şi-ar avea rost ( cred că am mai spus asta odată ) dar din moment ce foarte mulţi sunt departe de sfinţenie a apărut acest pogorământ. Hristos S-a rugat ca toţi să fie una. Născându-te ortodox e aşa uşor să faci pe ceilalţi eretici. Habar nu ai cum e să îţi părăseşti credinţa în care te-ai născut. Cum poţi să ceri asta la alţii? De ce s-o facă? Că sunt ameninţaţi cu focul iadului de cei care se cred sfinţi că s-au născut ortodocşi?Eu văd prea multă ură la cei anti-ecumenişti şi de asta nu voi putea fi niciodată de acord cu cei. “Milă voiesc nu jerfă”. Asta spune Hristos. În plus, niciodată nu a fost în istorie să dorească ereticii să găsească Adevărul. Atunci ereticii trăiau fiecare în erezia lor şi erau destui de puţini. Acum sunt majoritari şi caută Adevărul. Citeam o carte scrisă de un mare teolog despre Sf. Grigorie Teologul. Sf. Grigorie nu se apuca să spună: “ereticule, blestematule” cu încerca să le explice prin predici învăţătura de credinţă. Dacă ar trăi în zilele noastre sunt sigur că Sf. Grigorie ar fi venit la aceste întâlnire ecumenice pentru a le arăta Adevărul celor ce Îl caută.
4. Ai trăit în vest oare? Ştii cumva în ce biserici ortodoxe slujesc cei din apus? Ceea ce am spus cu cei din vest care împrumută bisericile lor să ne facem slujbele e un citat la IPS Serafim Joantă un ierarh care după părerea mea e foarte ortodox şi e un ierarh sporit. E drept că e cam ecumenist şi de asta sunt sigur că e considerat… nu mai spun cum.
5. Despre Sf. Canoane se potriveşte cam ce am spus cu Sf. Părinţi. Sf. Canoane se tâlcuiesc de Biserică nu după mintea fiecăruia. Trăim în har nu în Lege.
6. În ce sens spune Hristos de certuri? Că păgânul a trimis creştinii la chinuri şi nu că ar fi trimis creştinul pe păgân sau eretic la chin. Aici e marele necaz: că nu noi suferim pentru Hristos ci îi chinuim şi dispreţuim pe alţii pentru El. Oare lui Hristos Îi place ca cineva să dispreţuiască pe un om pentru El? Evanghelia toată spune clar: NU!
7. În dorinţa asta după Adevăr s-a pierdut dragostea. Aici e marea problemă.
În fine, am spus ce am avut de spus. Nu are rost să tot discutăm iarăşi şi iarăşi că nu ajungem la nici un consens.
pt UN COPIL INTELIGENT: poti gasi pe net suficente materiale pentru lamuriri,dar ar fi bine sa te documentezi unde se prezinta adevarul destul de clar si detaliat.Indicatii-cartea Boldurile. PASCALIA a hotarat datele Pastilor,citez “pentru cat va fi lumea”!!!Ea este foarte inteligent alcatuita,surprinzatoare chiar pentru vremurile noastre-nici nu avea cum sa fie altfel si este structurata pe calendarul iulian.Exista o SINGURA PASCALIE,a calendarului iulian. Orice alta pascalie nu poate fi alcatuita deoarece ar calca hotararile Sinoadelor Ecumenice,pascalie gregoriana nu exista ci doar imitatii false.
S-a tinut Pastile “pe nou” dar Sfanta Lumina nu a coborat la acea data si s-a revenit.S-a facut un compromis ca sa para ca totul e in regula???!!??
Frumos din partea ta ca incerci sa afli….multi baga capul in nisip.
pt saurian!!:mai daca tot ai scris asa mult iti spun si io civa:(mai glumesc un pic sa nu avem fetzele ofilite,triste):spui ca unii zic una si altii alta-deci cum este??pai d aia existi si tu!! sa alegi!! sa cantareste cine are argumente mai solide!cine minte si cine sp adevarul!te ajut spunindu ti ca daca 2 lucruri sant diferite inseamna ca nu este acelasi lucru-caci astazi asa se face se amesteca raul cu binele si zice :uite c desteptaciune:nu poti zice nici ca e rau nici ca i bine sau poti zice cai si rau si bine cum vrea fiecare!!deci TU alegi!! si in functie d inclinarea sufletului tau iti alegi raiul sau iadul!!pt ca sant multi care stiu adevarul dar il refuza!altii nici nu l cauta..asta e!dar dac tu vrei sa iesi din mocirla(va fi ffff greu)trbuie sa transpiri putin! dar tu te faci uimit ca sant mulye pareri si ce vrei sa fie ca in pd-l?o singura parere?vrei diploma fara examen!
1. “si pana la urma Sf . Lumina nu vine pe stil nou , sau sunt informat gresit ?”
- BOR a tinut “pastele” pe nou in doua randuri, cazand sub anatema horosului primului Sinod Ecumenic, dup-aia a revenit la Pascalia veche dar fara sa se pocaiasca, de aici cred ca vine confuzia ta; crezi ca BOR tine pastele tot pe nou. dar acum dupa cum vezi cauta din nou sa aiba un “paste” comun cu papistasii.
2. “Ce stie taranu’ ce-i ciocolata?!Mananca hartia,arunca bucata.”
- cred ca tov. constantin stoica s-a mutat si pe blogul asta. nota 2 la liturgica tovarasu stoica!
3. de sub anatema se iese prin iesirea de sub erezia pentru care a fost anatamizat (cu pocainta si marturisire publica) fiindca erezia ramane pe loc, la fel si ereticul, deci nu poate ridica nimeni o anatema de deasupra unui eretic, cum a facut ereticul mason atenagora fara ca papistasii sa fi parasit ereziile. papistasii nu numai ca n-au renuntat la ereziile di ntrecut dar au intrat in si mai multe. atenagora insusi e sub anatema.
4. “IPS Serafim Joantă un ierarh care după părerea mea e foarte ortodox şi e un ierarh sporit”
- Dragoste fara Adevar nu exista, aceasta este un lucru de baza al Ortodoxiei. Dragoste in afara Adevarului nu exista, cine nu intelege asta nu e ortodox; restul e politica masonica, sau in cel mai fericit caz, protestantism si nimic mai mult (in nici un caz Ortodoxie). Acestia sunt lupi rapitori eretici sau in cel mai “bun” caz niste inselati naivi sentimentalisti, care lucreaza pentu cei dintai, dar nu ierarhi ortodocsi.
‘IPS Serafim Joanta’…
Vai, vai in ce ratacire ii duc pe oameni acesti rataciti mincinosi de falsi ierarhi! ei sunt cei care ii omoara pe eretici, nu traditionalistii! ei, fiindca nu le arata Adevarul! ei, fiindca in loc sa faca misiune fac ecumenism! ei ii lasa in ereziile lor zicandu-le ca au har si se impartasesc impreuna cu ei! ei sunt cei care se pun singuri sub anatema Sfintilor Parinti a caror invatatura Orthodoxa o hulesc cu nerusinare! vedeti si ceva despre acestea: http://youtube.com/watch?v=8hnExBy9if8 si http://youtube.com/watch?v=3IjyNVu4Dbk
De ce au “iesit”sfinti si pe stil nou , poate cineva explica tainele lui Dumnezeu ??? Nu cred…
Incredibil, voi cei care comentati aici va credeti crestini. Comentati tot soiul de amanunte dogmatice, aruncati cu ura impotriva celor care gandesc altfel si va scapa esentialul crestinsmului: IUBIREA. Un calugar de la muntele Athos, pe care il stimez foarte mult pentru viata lui spirituala, zice ca sa nu stai la masa cu unul de alta credinta, fie el si crestin, catolic sau protestant. Oare Isus nu a stat la masa si cu prostituata si cu vamesii? Cred ca noi toti crestinii trebuie sa-l avem pe Isus ca model divin si sa traim conform cu invataturile Lui si nu sa ne ceratm pentru niste dogme care oricum au suferit modificari mari de-a lungul celor 2 milenii de crestinism. Oamenii, simpli ierarhi sau sfinti, au modificat ritualurile sau au urmarit sa le pastreze nealterate. Ce importanta are modul cum ne rugam lui Dumnezeu? Important este doar sa ne rugam cu inima deschisa si sa-L primim in noi.
pt Gabriel:in felul asta s-ar putea sa-l primesti pe Antihrist.Chiar nu are importanta???Stii pe cine primesti daca nu stii de unde vine??
PS Iisus nu e acelasi lucru cu Isus !!!
Fiindca unii confunda Ortodoxia (Adevarul) cu umanismul eretic ateu si teist (minciuna):
Ce este Orthodoxia in comparatie cu restul (protestantismul, papismul, etc.) sau de ce un ortodox nu poate fi umanist: http://traditiaortodoxa.net/?p=421
[...]Arhiepiscopul Ioan Maximovici a rămas credincios pana la sfârșit caii alese de el, de a sluji cu devotament Biserica. Cei ce l-au cunoscut in ultimii ani ar fi putut evidenția, probabil, doua trǎsǎturi principale ale caracterului sau. Inainte de toate – strictețea in tot ce se referea la Biserica si la Tradiție. Era un aparator consecvent al calendarului bisericesc (iulian) de stil vechi, cu toate ca întreținea relații cu unele Biserici de stil nou; interzicea clerului sau sa participe la slujbele comune “inter-creștine” din cauza canonicității îndoielnice a unora dintre participanți. Activitatea ecumeniștilor creștini i se părea la fel de îndoielnica.[...]
Sursa : http://sfioanmaximovici.wordpress.com/viata-sf-ioan/
Filmare rara:
Canonizarea Sfântului Ioan Maximovici.
La canonizarea Sfântului Ioan Maximovici de către Biserica Ortodoxă Rusă din Afara Graniţelor, petrecută la 19 iunie 1994 în biserica Maicii Domnului “Bucuria tuturor scârbiţilor” din San Francisco, au luat parte întâistătătorii Bisericilor Ortodoxe păstrătoare ale vechiului calendar, cu care Biserica Diasporei Ruse, condusă de mitropolitul Vitalie, se afla în comuniune: Biserica Ortodoxă de Stil Vechi din România, condusă de mitropolitul Vlasie, cea din Bulgaria, condusă de episcopul Fotie al Triadiţei şi Sinodul în Rezistenţă din Grecia, condus de mitropolitul Chiprian de Oropos şi Fili.
Sursa : http://traditiaortodoxa.net/?p=517
http://orthodox.net/
pagina apartinand unei parohii ROCOR
“JOHN THE ROMANIAN
Holy Confessor For The Old Calendar”
http://orthodox.net/saints/john-the-romanian.html
Felicitari pentru initiativa dvs. domnule Danion de a spune adevarul despre problema calendarului. As dori sa va ocupati si de problema serghianismului, care este iarasi o tema ocultata cu varf si indesat in BOR.
Sfantul Ioan Iacob Romanul:
+ A Sf. Ierarh Marcu al Efesului (Evghenicos), Apărătorul Ortodoxiei
Cu arma credinţei ai biruit
Pre soborul Romei cel răzvrătit
Iar acum, la ceruri stând,
Sârguieşte ajutând
Pre norodul Ortodox,
Înaltpreasfinţite Marcu!
Carele pus-ai hotar
Spre cei cu viclean calendar.
Sursa: http://traditiaortodoxa.net/?p=428#more-428
De remarcat la aceeasi adresa urmatoarea imagine(la mormantul Sf Ioan Iacob):
http://traditiaortodoxa.net/wp-content/uploads/2009/02/foto-calendar-sf-ioan.jpg
ce de lucruri!!!Acuze si de o parte si de cealalta.Un singur lucru vreau sa spun:am trecut la sv,am citit cat am putut de mult.Numai canoane si anateme visam si ziua si noaptea.Acum mi s’a facut greata de cata mandrie luciferica exista in cei ce tin sv.Doamne apara’ma!Numai ei se mantuiesc,numai ei au har,toate exemplele cu Sf Lumina si celelalte…Toate babele citeaza canoane,iar daca incerci sa zici ca Harul e unde D-zeu vrea,te catalogheaza imediat.M-a intristat ca nu recunosc sfintenia martirilor inchisorilor comuniste,ca deh..n’au tinut calendarul pe vechi.Am toata convingerea ca liturgic calendarul iulian e cel corect,dar asta sa se faca cu dragoste.Ori aceasta dragoste,credeti-ma ca pe unu ce am stat mult intre ei,lipseste.Numai judecata,si ipocrizie.Daca-i intrebi de ce sunt atat de critici cand si ei sunt plini de pacata,raspund ca ”noi avem cheia,restu vine de la sine”.De Sofronie Saharov nu pomeneste nimeni?Dupa ce a plecat de la Athos n-a mai tinut calendarul vechi?Intr-un glas,cei supercorecti cred ca ar raspunde negativ.Mandrie,judecata,supercorectitudine,asta am vazut la ei.Atentie fratilor,nu va grabiti!
DAA GAVRIIL:ce frumos ca se dau cei de p nou iubitori de SF IOAN MAXIMOVICI,de IOAN HOZEVITUL..cand i au urat atitia ani!iar acum zic ca s ai lor ca au mers pe un drum nou cand ei NICI NU AU VRUT SA AUDA D STILU NOU!Sf IOAN MAXIMOVICI NU scria data de p nou nici in actele oficiale LUMESTI!!!!SF IOAN HOZEVITUL ARE POEZII FFFF CLARE IMPOTRIVA celor d p nou!!
pt cei nedumeriti vedeti Despre Supercorectitudine – Cuvant de atentionare adresat ortodocsilor din Apus poate va e de folos: http://traditiaortodoxa.net/?p=289
intr-adevar unii sunt setati doar pe calendar (sigur ca e important) dar habar n-au de serghianism si ecumenism. dar ca toate acestea merg mana-n mana. oricum adevarul de credinta nu se poate compromite pentru niste plini de patimi sau habauci, dar ramanerea in patriarhie nu e o solutie, fiindca e plina de erezii. vedeti alta solutie ca sa pastrezi adevarul de credinta intreg (cu calendar vechi cu tot) si sa nu ai comuniune cu ereticii?
Gil ,
De unde atat ura . sunt crestin pe nou si nu am ponegrit niciodata pede pe vechi , dimpotriva , i-am apreciat . Insa nici acum nu stiu care este adevarul in privinta calendarului , apreciam la cei pe stil vechi , faptul ca au pastrat “traditia” bisericeasca .
vrei prietene(un copil inteligent)sa le dau flori celor ce inseala oameni ducandu i in iad!sfintii le au dat anatema! ceea ce inseamna ca i a dat in mainile dracilor!iarta mi cuvintele mele sa ramana ce au zis sfintii:anatema celor ce schimba si o virgula !este bine asa? sa ramanem priete ni!iarta ma sant om care ma doare cand imi sant inselati parinti ,prieteni..daca tu cand diavolul iti ia parinti sau prieteni poti sa ti pui flori la palarie treaba ta!insa eu vazand tupeul celor ce nesocotesc p HRISTOS si totusi vorbesc in numele lui mai ametesc!fratilor VA ROG SA NU STERGETI sa POT vorbi si eu cu un om!asta este si rolul comentariilor:sa spunem ce credem la un moment dat,sa cercetam,sa aducem argumente,explicatii sa ne ajutam unul p altul sa incercam sa ajungem in rai!nu este crestineste sa inchizi gura unui om chiar cand greseste,asta e viata noastra :un examen f greu!va multumesc!!
Mai gil ,
Eu m-am nascut in credinta asta , si spre rusinea mea abia acum caut dovezi spre a vedea cine are dreptate in privinta calendarului .
Poti sa ne urasti ( pe cei de pe nou ) , eu nu voi face insa lucrul acesta , dimpotriva va apreciez la fel de mult ca si inainte , si am sa incerc sa vad cine are drptate .
Tu imi vorbesti acum ca in situatia in care un copil afla pe la 14 ani ,ca e infiat si asta mic vrea sa-si caute mama naturala . Eu habar n-am cine are dreptate.
Vreau si eu dovezi concludente , argumente forte , nu doar vorbe .
Dupa ce am trait aproape o viata in credinta asta , cum vrei sa reactionez ? Sa zic da mai uite ceilalti au dreptate . Nu , vreau argumente ca sa stiu pentru ce optez.
Danion, incepi sa calci in ratacire. Ai degand sa apostezi de la dreapta credinta? Chiar nu ma asteptam ca un teolog sa nu stie ca un calendar NU este o dogma. El poate fi schimbat. Pacat de tine, ai devenit schismatic cu gandul. Pacat. Chiar mi-au placut anumite carti ale tale.
PS: Apropo, iti fac eu o lista de sfinti care au slujit dupa calendarul nou daca vrei.Gasesti una chiar pe Orthodowiki, asta dacanu esti ratacit de tot…. Par. Paisie indemna pe cei care veAneau la el, sa nu mearga la bisericile schismatice calendariste.
pt victor
intai ar fi bine sa vedeti fratia voastra cine sunt schizmatici, nu fata de BOR, schisma se savarsseste fata de Biserica lui Hristos, cea Una Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca.
studiati ce a incalcat BOR prin schimbarea calendarului (incalcarea a peste 70 de canoane), cea mai grea lovitura data Bisericii fiind schimbarea Sf Pasti in 1926 si 1929 (o erezie, serband Invierea in post) si schisma care au produs-o prin aceasta, pacat care nu se spala nici cu mucenicia, spun Sf Parinti, nu parintele Paisie, care este un mare duhovnic, dar inca controversat.
pt gil
si eu m-am nascut in credinta fratiei voastre. nu asta e important, ci revenirea la Adevar. ce credita e aceea care marturiseste minciuna?
nu conteaza cum ne nastem, ci cum sfarsim.
sa nu uitam de sfintii care din eretici sau pagani au devenit lacas al Duhului Sfant!
rabdare si dragoste!
O remarca si o recomandare!
Remarca: cei care sunt adepti ai calendarului vechi (printre care si eu) si care posteaza pe blog nu sunt crestini perfecti; de aceea si posturile au neajunsurile lor (eu insumi mi-am dat seama ca, dupa ce am citit ceea ce am postat, cuvintele sunt intelese in fel si chip); doar Credinta pe care o mostenim este perfecta si nu credinciosii care o sustin. Si din acest motiv cei mai multi dintre noi suntem invinovatiti de “ura”.
Recomandarea (pentru cei de stilul nou): incecati sa distingeti intre “ura” de care ne acuzati si fermitatea marturisirii care ne-a caracterizat intotdeauna; in general credinciosii de stil vechi sunt foarte omenosi si plini de dragoste. Va-ti putea convinge singuri de acest lucru daca ati avea ocazia discutiei cu ei sau cu unii din duhovnici. Numai ca fiecare padure are uscaturile ei (printre care si eu)…
Doamne ajuta!
Frate/Parinte Victor (ca nu stiu ce sunteti…)!
Mie nu mi se pare ca Fratele Danion “incepe sa calce in …ratacire”.!
Ci doar ca, constient fiind de ALUNECAREA ierarhiei noastre pe “toboganul cel alunecos” al ecumenismului, s-a hotarat SA DEA IN VILEAG si SA IA ATITUDINE si fata de alte “greseli” ale ierarhiei noastre din trecutul mai apropiat sau mai indepartat.
O! ce s-ar mai bucura “teologii” ecumenisti sa-l poata arata cu degetul pe Danion ca fiind “ratacit”…, si ce s-ar mai bucura ierarhii ecumenisti daca lumea si tinerii ortodocsi ar incepe sa-l blameze pe Danion ca “sarit” de pe fagasul traditional, ca “smintit”, “cazut in inselare”,sau mai rau…ca “apostaziat de la credinta”…cum gresit ati afirmat mai sus!
A vorbi despre GRESELI ale ierarhiei din trecut nu inseamna sa …”ratacesti” sau ca “apostaziezi”, ci inseamna CA ARATI oamenilor unele din INCEPUTURILE “actiunilor” si manevreelor ecumeniste in Biserica noastra!
Nu vreau sa se inteleaga gresit…nu sunt stilist!
Marturisesc ca mi-a trecut si mie prin cap (si de tot nu-i stins nici acum…) gandul de ma “REFUGIA” in sanurile acestei Biserici a fratilor pe stil vechi, daca ierarhia noastra va face pact cu ecumenismul…desavarsit. Gandul acesta l-am purtat in cap incepand cu anul trecut (dupa Adunarea Sinodului din vara anului trecut) si mai ales dupa Reactia si POzitia Oficiala pe care a avut-o Sinodul Bisericii noastre in aceasta iarna, fata de Documentele biometrice cu cip electronic.
Gandul “refugierii” mi-a fost “alimentat” insistent in minte si de ceea ce a spus candva Parintele Cleopa (am citit pe net) despre LUCRAREA HARULUI IN TAINELE FRATILOR STILISTI. Parintele Cleopa a spus ca HARUL LUCREAZA IN TAINELE AMBELOR BISERICI, si cea pe stil nou si cea pe stil vechi. Vorbele acestea ale Parintelui Cleopa m-au lamurit ca Tainele fratilor stilisti SUNT VALIDE!
Dar…MI-AM SCHIMBAT GANDUL si aproape mi la-m scos din cap, cu privire la o posibila apropiere si chiar “migrare” a mea in randurile acestei Biserici pe stil Vechi, cand am aflat …ALTECEVA…despre cum vad si apreciaza si considera acesti frati Lucrarea Harului In Biserica Noastra si in Savarasirea Tainelor noastre ale Bisericii pe Stil nou.
Si M-AM SPERIAT si MAHNIT cand am auzit ca fratii stilisti NU RECUNOSC valabilitatea tainelor noastre, nici macar a botezului facut in Biserica noastra officiala, si nici valabilitatea cununiei. Asta nu mi-a placut deloc, m-a mahnit si INDIGNAT profund!!
Cum adica, eu care sunt CRESTIN botezat VALID, cu botezul ortodox, sunt CUNUNAT VALID (am nas de cununie preot), am copiii botezati in Biserica Ortodoxa Oficiala (toti au nasi de botez un preot si o preoteasa pe stil nou), sa nu-mi fie recunsocuta NICI MACAR calitatea de “crestin” si de “casatorit” si de membru al Trupului Bisericii lui Hristos, nici mie, nici sotiei mele, si nici copiilor mei?? Nerecunoasterea acesta mi-a adus o REPULSIE si o suparare si o INDIGNARE foarte aprinsa fata de fratii stilisti (dar mi-a trecut si supararea mea s-a domolit..).
O alta problema/chestiune care m-a facut sa am oarecare DUBII si SUSPICIUNI fata de “desavarsita (care tocmai desavarsita nu-i…) normalitate” a SITUATIEI si POZITIEI CANONICE a fratilor stilisti in raporturile lor cu ceilalti Crestini Ortodocsi de pe mapamond, este chestiunea care s-a atins si mai sus in comentariile precedente, si anume NERECUNOASTEREA si NEACCEPATAREA COMUNIUNII fratilor stilisti fata de/ cu alte Biserici pe stil vechi!
Pai nu se poate ca din toate Bisericile Ortodoxe, numai ei sa fie DETINATORII ADEVARULUI ABSOLUT si numai ei sa aiba Taine valide!!
Ca sa nu lungesc mult vorba, chiar daca se vorbeste (ma refer la Fratele Claudiu Tarziu…) ca incepe sa se infiripeze real o serioasa miscare de MIGRARE a unor mase de credinciosi pe stil nou in BOSV, faptul ca fratii stilisti nu recunosc TAINELE noastre …ii va face pe multi crestini pe stil nou SA ABANDONEZE (ca si mine…) ideea unei treceri in alta tabara…!
Dumnezeu sa aiba mila de noi toti!
O mica continuare….
Despre o posibila “refugiere” a unor crestini pe stil nou in Biserica pe stil vechi, am vorbit cu o cunostinta in trecutul apropiat in Timiosoara.
Si acesta acesta m-a intrebat: “Ce motive ai avea sa iesi din Biserica actuala si sa treci in cea pe stil vechi?. Ce nu-i bun in Biserica noastra pe stil nou? Ce nu-ti convine??”
Si i-am raspuns: “Momentan, TOATE SUNT BUNE! Nu am nici un motiv serios decat o MARE TEAMA!! Si anume teama ca Ierarhia noastra, sa nu primeasca dogme si partasii si randieli noi si straine de cele de pana acum caci, daca o va face, atunci HARUL SE DEPARTA DE LA EA!. Caci Sfintii Parinti (Sf. Ignatie Briancianinov spune ca Harul CONLUCREAZA cu Adevarul) spun ca “CINE CADE DIN ADEVAR…CADE SI DIN HAR!!”. Acesta este singurul motiv (i-am spus eu cunostintei mele) care m-ar determina sa caut si sa gasesc “ADAPOST” si “REFUGIU” intr-un alt “staul” de Biserica…evident tot Ortodoxa!
Frica CADERII irarhiei noastre din “Adevar”, MI-A RAMAS in inima si m-a “zguduit” tare anul trecut cu prilejul “smintelii” facute de IPS Nicolae cu gestul impartasirii sale la greco-catolci. (Fac o mica digresiune, in pricina smintelii facute de IPS CORNEANU anul trecut, nu am vrut sa-mi botez ultimul copil pe care mi l-a dat Domnul…la romani, ci l-am botezat la SARBI!, caci stiu ca ei nu au facut compromisuri in materie de Invatatura si ADEVAR! Chiar daca citisem tot pe net ca in Eparhia Timisoarei Harul Lucreaza in Sfintele Taine CA UN POGORAMANT pe care Domnul il face pentru credinciosii cu inima curata care cred fierbinte in El si care se straduiesc sa ramana in Adevar, totusi NU AM VRUT SA RISC! Asta nu insemna ca eu nu am mai crezut atunci sau ca acum nu as mai crede in Sfanta Impartasanie sau in lucrarea celorlate Taine si Ierurgii, NU! Departe de mine gandul acesta!! ci spun numai ca atat de tare AM RESIMTIT impactul tulburarii pe pielea mea anul trecut, si atat de tare am fost “scandalizat” de gestul IPS Nicolae, ca incepusem sa ma tem si sa spun in sinea mea…”dar daca Eparhia intreaga este cazuta din har??”. Mi-am revenit in fire, mi-am luminat mintea si mi-am refacut INCREDEREA IN DOMNUL, dar am ramas la ideea ca in Banat este tare greu sa te mantuiesti…evident in Biserica ortodoxa a romanilor din acest colt de tara…).
De multe ori ma gandesc la felul atat de superficial in care unii ecumenisti si oameni vad Biserica Catolica, caci mereu iti pun placa asta: “Au si ei tot 7 asa-zise Taine”, au ierurgii si ei, au randuieli canonice si ei…au Ierarhie Bisericeasca ca si noi…”!
Da! Au si ei, DAR… AU CAZUT DIN ADEVAR…si cred (este o parere personala…) ca Harul si Porumbelul Duhului Sfant S-A DEPARTAT de ierarhii catolici, dupa ce au INOVAT si SCHIMONOSIT INVATATURA DE CREDINTA CURATA APOSTOLICA si PATRSITICA!
Si nu poti sa nu te gandesti si la faptul ca daca si ierarhii Bisericii noastre VOR FACE LA FEL ca si cei catolici in viitorul apropiat (ASA CUM SE AUDE…) adica VOR STRAMBA SI SCHIMBA RANDUIELILE lasate de Sfintii Parinti din Primul Mileniu, atunci vor pati si ei ca si cei catolici, si anume vor fi PARASITI si ei de PUTEREA HARULUI Duhului Sfant!!
Asta este o reala temere a inimii mele, si nu ma indoiesc ca si a multor alti frati crestini ortodocsi pe stil nou, din Biserica noastra oficiala!
Or, daca Biserica noastra va face pasi CONCRETI DE UNIRE cu Vaticanul, atunci MULTI/TARE MULTI credinciosi VOR INCEPE sa se INDOIASCA (cum am facut eu anul trecut in Timisoara) si sa se TULBURE in inima lor cu privire la CERTITUDINEA LUCRARII HARULUI in “noua BISERICA” unita sau SUPUSA sau RECONCILIATA cu Vaticanul, sau aflata si ajunsa (vorba IPS NICOLAE in interviul in care a spus ca nu se “pocaieste”…) in “INTERCOMUNIUNE DEPLINA” cu Biserica Catolica!!
Si cred ca multi credinciosi ortodocsi de pe stilul nou, se vor gandi serios la o DELIMITARE CLARA fata de “noua structura” eclessiastico-ecumenista aparuta! (ramane insa deschisa intrebarea CE VOM FACE cei care vom vrea sa ne delimitam…daca nu vom avea incontro si va trebui sa ne delimitam?? Unde vom muta “CONTINUITATEA” liturgica curata si neintinata ca pana acum?? In care locuri, in ce noua ornaduire si formatiune si ascultand de care Ierarhi??)
Asa ca Frate VICTOR, eu il inteleg oarecum (macar…partial) pe Danion si framantarile pe care poate le are…si nu indraznesc sa spun ca “calca” in ratacire, ci doar ca poate se gandeste la o ALTERNATIVA de supravietuire in viitor…a lui si a multora…care poate gandesc ca el…!
Domnul sa aiba mila de noi toti!
@VELA GHEORGHE: nu ştiu de ce le e frică de toţi că ortodocşii s-au uni cu Vaticanul. Nu era o profeţie a unui Sf. Părinte despre catolici că vor reveni la ortodoxie şi apoi va veni sfârşitul?
@Mihail: singurul mesaj pe care nu l-am mai întâlnit demult pe bloguri şi pe care l-a iubit f tare: “Numai ca fiecare padure are uscaturile ei (printre care si eu)…”. Spun şi eu ca Hristos: “Tu nu eşti departe de adevăr”.
@Mihail: o spun ca să nu mă trezesc cu nişte stilişti care să grăbească să mă ia la rost de ce am spus. Te-am lăudat în respectivul mesaj şi nu a fost nimic spun în mod ironic sau răutăcios.
ptr vela gheorghe
am mai citit din comentariile dumneavoastra pe razbointrucuvant. sincer, va admir, dar va si compatimesc si va doresc ca Bunul Dumnezeu sa va linisteasca framantarile si tulburarea sufleteasca.
mi aduc aminte – sper sa nu ma insel- ca ati relatat intr-un comentariu cum parca veneati odata pe tren si ati citit de la cineva o revista de la Slatioara care la inceput v-a placut dar care mai apoi v-a tulburat citind o marturie a unei crestine pe stil vechi, casatorita pe nou, care vorbea de stilul nou ca de o alta credinta.
vedeti dumneavoastra, spunea PS Flavian, episcop pe stil vechi (ale carui predici vi le recomand), ca in 1924 BOR a semanat vant, urmand ca ulterior sa culeaga furtuna, ceea ce in zilele de azi chiar fratia voastra a constatat ca se intampla si inca cum…cum a spus Mantuitorul, “dupa faptele lor ii veti cunoaste”. nu veti avea liniste in ceea ce priveste stilul vechi , stiu cum e, pt ca si eu am fost in situatia dumenavoastra, ca multi altii, de altfel. nelinistea vine din faptul ca celor de pe nou le vine foarte greu sa creada ca cei mai multi sunt cuprinsi in inselare si doar o mana de un milion de credinciosi mai sunt in dreapta credinta-stilul vechi, ortodoxia curata. nu mai cautati raspuns numai printre pastorii si credinciosii stilului nou, pt ca ori gasiti ori minciuna, ori tulburare, ori nesiguranta, ori nestiinta. incercati sa lamuriti lucrurile si cu tabara “adversa” si veti vedea cum se demonteaza tot ce se spune de rau despre stilul vechi. dumneavoastra credeti ca Sf Glicherie, cel care a dus flacara nestinsa a dreptei credinte pana in zilele noastre, nu avea dubii cand a ramas singur, impreuna cu parintele David, din Manastirea Neamt singurii care nu au acceptat schimbarea din cativa zeci de calugari care au jurat in fata icoanei Maicii Domnului ca nu o vor primi? dar Domnul I-a aratat Adevarul, pt ca avut soarta de mucenic, nicidecum de inselat. credeti ca i-a fost usor? ati citit viata lui? sau despre persecutia BORSV? pai din 1924 pana prin 1970 clerul si credinciosii au fost intr-o continua prigoana, si nu din partea securitatii cat din partea “fratilor”, despre care au spus Sf Parinti ca vor fi ispita pt ortodocsii veacului de apoi (spune Sf Ioan Iacob).
va intreba cineva ce motive ar fi sa parasiti BOR. ma iertati, poate par cam aspru, dar aici e vorba de viata si de moarte, si va intreb, frateste, nu altfel, ati citit ce spun Sf Canoane despre cei care schimba data Sf Pasti? sau despre cei care dezleaga posturile? sau despre schismatici? sa mai amintim si de ecumenism?
credeti ca ai nostri preoti repeta ca sa se afle in treaba anumite Sf Taine pt cei care vin de pe stilul nou? nu, ci tot Sf Canoane spun de ce se fac, cum se fac, in ce cazuri. botezul nu se repeta-nici nu e voie- decat daca nu este facut canonic, prin cele trei afundari. Mirungerea se repeta pt ca in 1926 si in 1929 Sinodul BOR a hotarat serbarea Sf Pasti in timpul Postului Mare, inainte de a-L rastigni evreii pe Mantuitorul, savarsind o erezie pt care nu s-a pocait inca si o adanca schisma. as mai continua, dar ne lungim si sunt lucruri care vi le puteti lamuri singur citind Pedalionul editie veche (chiar si in cele mai noi), sau intrand pe http://www.mitropoliaslatioara.ro/controverse.php, sau http://catacombeleortodoxiei.ro/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=1&Itemid=54 sau http://traditiaortodoxa.net/, dar rasfoiti-le calumea, cautati ce trebuie, nu va lasati numai pe mana celor de la razbointrucuvant, care spun si lucruri bune, dar cand vine vorba de stilul vechi “devin morminte varuite”.
cautati cu sinceritate Adevarul, nu va temeti de El si Bunul Dumnezeu si Maica Lui sa va ajute!
ma iertati daca v-am tulburat, Dumnezeu sa va ierte!
mai vorbim daca vreti, va vad un bun crestin.
Frate Vela,
Pentru ati lamuri mai bine pozitia ecleziologica a Bisericii de Stil Vechi cel mai recomnadat ar fi sa citesti ecleziologia noastra care este postata aici:
http://www.mitropoliaslatioara.ro/eclesiologia_bosv.php .
Cred ca vei intelege mai bine ca BOR este mai “deosebita” printre bisericile de stil nou din intreaga lume, prin faptul ca a sarbatorit de doua ori (anii 1926 si 1929) pastele mai devreme decat evreii, incalcand astfel grav mai multe canoane. “Teologii români, profesori universitari şi vestiţi scriitori ai vremii din ţara noastră, precum Nae Ionecu, Nichifor Crainic (fost secretar general al Ministerelor Cultelor), Mircea Vulcănescu, Ghe. Racoveanu, O. Goga şi alţii au dezbătut din toate punctele de vedere hotărârea Sinodului de a sarbatori Sf. Paste inainte de pastele iudeilor , găsind că este „rătăcirea cea mai de pe urmă”, declarând că, din ziua de 24 ianuarie 1929 Biserica Ortodoxă Română nu mai are Sinod.” Citeste cu atentie ecleziologia si vei vedea ca acesta atitudine este perfect indreptatita tinand cont si de ecumenismul care bantuie BOR.
Doamne ajuta!
Va certati degeba , uitati ca avem aceleasi dogme , iar satana in frunte cu sectarii dau acum baieram , luati o pauza fratilor …
@Saurian
Fii linistit! Eu, ca si credincios de stil vechi, si cred ca si multi din fratii mei intru credinta, suntem obisnuiti cu tot felul de apelative si epitete neadevarate gen “stilist”, “schizmatici”, ba chiar “eretici” sau si mai rau “sectanti”, pe care incepeti sa i le furnizati si lui Danion. Atat el, cat si cei care indraznesc sa paseasca pe calea Dreptei Credinte, vor trebui sa-si asume ceea ce a spus Mantuitorul despre ucenicii Lui: “Nu este sluga mai mare decat Domnul Sau. De M-au prigonit pe Mine si pe voi va vor prigoni: de au pazit cuvântul Meu si al vostru îl vor pazi (…) Scoate-va-vor din sinagogi: si va veni vremea când tot cel ce va va omorî va gândi ca aduce închinare lui Dumnezeu”. Aceasta este crucea pe care trebuie s-o suporte orice crestin adevarat. Dar multi din cei care recunosc ca stilul vechi este bun, nu au indrazneala sa faca pasul decisiv catre Dreapta Credinta si sa-si asume un astfel de blam din partea apropiatilor lor. Insa “indrazniti, Eu am biruit lumea” spune Mantuitorul.
Indrazniti fratilor! Doamne ajuta!
pt copilul inteligent:desi ti se pare ca ne certam dragostea de a ne comunica adevarul neindeamna sa i aratam fratelui ca greseste!eu nu spun aici de cei ce stiu ca gresesc si i ademenesc intentionat p oameni sa greseasca!in general cei cu functii mari sant acei ce stiu ca gresesc,noi cei mici santem in greseala fara de voie!dar asta nu ne salveaza!
Acum depinde la cine faci referire cand zici ” functii mari ” . E posibil sa fii intr-o functie mare si sa nu stii , pur si simplu nu ai intrat in contact cu adevarul , important insa, este sa-l cautam si sa ne intreptam . Momentan nu stiu ce sa cred , incerc sa gasesc persoana potrivita ptr explicatii la aceasta problema , dar fiind pe stil nou , nu stiu daca ar putea fi impartiala , obiectiva, ramane de vazut .
Am sa caut mai multe pareri , nu stiu ce sa mai cred…
http://www.scribd.com/doc/10473163/Problematica-legat-de-calendarul-Bisericesc-articole-de-Nae-Ionescu-Cuvantul-1929-i-Mircea-Vulcnescu-
tare esti leo!!!nu poti sa aduci aici si ce a zis Nicolae Iorga??”…de acum bor este schismatica…”